Na posledním zastupitelstvu města Liberec v roce 2011 došlo, mimo jiné, také na téma Lesní koupaliště. Požádal jsem proto náměstka Jiřího Rutkovského o rozhovor na toto téma. Vím, že projekty IPRM spadají do gesce náměstka Lukáše Martina (ČSSD), ale protože se v tisku k tomuto projektu nejčastěji vyjadřoval právě pan náměstek Jiří Rutkovský, oslovil jsem s žádostí o rozhovor právě jeho.
Jsem rád, že si pan náměstek na rozhovor udělal čas. O názor na tento rozhovor a "pohled z druhé strany" jsem požádal paní Alenu Dvořáčkovou. Její odpověď zde zveřejníme v nejbližších dnech.
1) V projektech IPRM byl i projekt na Lesní koupaliště. Ten byl původně navrhován jako rekonstrukce stávajícího koupaliště. Nyní tam ale žádné koupaliště být nemá a má tam být vybudováno ekovýchovné centrum. Proč město nepřistoupilo k tomu, aby bylo zachováno lesní koupaliště, a ve finále tam bude ekovýchovné centrum.
Vy jste hodně daleko. Vy říkáte ve finále, ale já žádné finále ještě nevidím. My jsme měli na toto téma jednání. Naší snahou je rozšiřovat plochy ke koupání, ale v tomto případě bylo zhodnoceno projektantem, že by si obnova Lesního koupaliště vyžádala obrovské náklady, které by byly neadekvátní výsledku. Jedná se zhruba o 90 milionů korun, což by byly náklady, které při 19 dnech oslunění vychází jako neadekvátní částka.
Dalším důvodem - a velice důležitým - bylo to, že byla snaha obnovit koupaliště a dát ho do IPRM. To je ale zapeklitá věc, protože buď tam uděláte koupaliště, kde se budete moc koupat. Potom ale musíte udělat všechny věci kolem hygieny atd. a nemůže to být koupání na vlastní nebezpečí. Nebo uděláte koupaliště s cedulí koupání na vlastní nebezpečí, ale potom nemůžete žádat o dotace z IPRM.
2) Zuzana Kocumová spočítala náklady na rekonstrukci Lesního koupaliště ve výši cca 15 milionů korun. Tato částka vyšla z podkladů od odborníků a byla prezentována i v 1. kole IPRM. Proč tedy nyní přišlo město s mnohanásobně vyšší částkou?
Rozhodně si nemyslím, že by Zuzana Kocumová něco spočítala. Ale chtěl bych říci, že ta informace o nákladech je starší. My jsme na toto téma měli jednání, nejdříve separátní s různými osobami, které této problematice rozumí a poté jednání, kde byla také paní Kocumová. Tam byla tato částka zpochybněna, protože do této částky je potřeba započítat nejen obnovu koupaliště, ale také veškerou infrastrukturu. A na tomto jednání nám bylo sdělenou, že ta částka 15 milionů je nereálná.
3) A ta částka 3 nebo 4 miliony korun na samotnou rekonstrukci toho koupaliště se vám zdá jako nereálná?
O tom jsem nemluvil. Já mluvím o tom, že rekonstrukce koupaliště za 15 miliónů korun byla zhodnocena jako nereálná. To že se dá obnovit samotný ten bazén za 3 nebo 4 miliony korun nevím, toto jsem nikdy neposuzoval.
4) Přihlíželi jste k tomu, že občané Liberce, kteří v dané lokalitě bydlí, chtějí zachování Lesního koupaliště?
Co myslíte?
5) No podle posledního rozhodnutí to vypadá, že moc ne. Minimálně se vám zatím nepodařilo vyargumentovat to, proč by tam koupaliště být nemělo.
To se těžko argumentuje. Já bych byl osobně rád, kdyby tam bylo koupaliště, kdyby se tam dalo koupat. Těch míst je všude málo. Pochopitelně - snažíme se o to, aby se ty plochy zvětšovaly. Přihlížíme k tomu, co si přejí lidé, to je přece na prvním místě. Ale musíme vycházet z reálných možností. Jestliže má stát koupaliště 90 milionů, jak jsme se dozvěděli na jednání, tak je to částka neadekvátní tomu výsledku.
6) Stávající projekt, který plánuje město realizovat bude stát městskou kasu kolik?
Tady vznikl takový společenský dojem, že projekt IPRM patří do mé kompetence. Ale tyto projekty má pod sebou náměstek Lukáš Martin. Moje informace jsou tedy trochu zprostředkované, ale vím, že to bylo někde přes 30 milionů. Ale je to ve fázi studie. Ten projekt je podle mě pěkný, využívá to území dobře, tak zachování nějaké vodní plochy, která umožní to koupání je dobře.
Autor: Pavel Felgr
